Dozwolona dawka: historia ochrony przed promieniowaniem w XX wieku

Znaczenie promieniowania dla bezpieczeństwa narodowego, polityki energetycznej i zdrowia środowiskowego zawsze sprawiało, że określenie wpływu promieniowania niskiej dawki na zdrowie było trudnym problemem. Aby ustanowić przepisy dotyczące bezpiecznego stosowania promieniowania, agencje federalne musiały zrównoważyć niepewne konsekwencje zdrowotne promieniowania w stosunku do zainteresowania rządu bronią jądrową i energią jądrową. Walker, historyk Amerykańskiej Komisji Regulacji Jądrowej (NRC), dostarcza fascynującego opisu tych dylematów. Korzystając z obszernych archiwów Komisji Energii Atomowej (AEC), jej następcy, NRC i Agencji Ochrony Środowiska (EPA), Walker śledzi subtelne interakcje między ośrodkiem naukowym, przedsiębiorstwami, rządem i społeczeństwem, które wytworzyło federalne regulacje prawne. polityka. Walker zaczyna od pokazania, jak podekscytowanie wywołane odkryciem radioaktywności w latach 90. XIX w. Przygasło, gdy naukowcy odkryli szkodliwe działanie promieni Roentgena i radu. Do 1934 r. Komitet Doradczy ds. Ochrony przed promieniowaniem rentgenowskim i Radem zaproponował pierwsze wstępne wytyczne dotyczące dawek promieniowania promieniowania. Projekt Manhattan wprowadził nowe formy promieniowania i ujawnił im niespotykaną dotąd liczbę ludzi. Założona w 1946 r. AEC regulowała zastosowania radiacyjne w celach wojskowych, przemysłowych i medycznych. Ustalił górną granicę narażenia – maksymalną dopuszczalną dawkę – poniżej której ryzyko uznano za dopuszczalne.
Po dostarczeniu tych podstawowych informacji, Walker skupia się na okresie od 1950 do 1990 roku. W tym czasie lekarze i naukowcy walczyli o ustalenie konsensusu w zakresie zdrowotnych skutków promieniowania. Badania osób, które przeżyły bombardowanie Hiroszimy, epidemiologia elektrowni i program testowania bomb atomowych, dostarczyły znaczną ilość danych, ale pozostała niepewność co do wpływu dawek i reakcji na niskie poziomy promieniowania. Ta niepewność stworzyła chętną publiczność dla naukowców, którzy transmitowali swoje spory w publikacjach od Science do Esquire. Ekstremalne stanowiska wyartykułowane w tych debatach, a nie wysiłki zmierzające do osiągnięcia konsensusu, często prowadziły do publicznych i politycznych reakcji.
Każdy nowy kryzys uchwycił publiczną wyobraźnię i zmienił kierunek kontrowersji. Obawy związane z opadem radioaktywnym w latach 50. i 60. ustąpiły miejsca obawom przed wyciekami z przemysłu atomowego w latach siedemdziesiątych. Katastrofy na Three Mile Island i Chernobyl spowodowały, że te obawy ożyły. W latach 90. XX w. Dowody na istnienie radonu w domach i odkrycia radiacyjnych eksperymentów u ludzi w okresie zimnej wojny wywołały nowe obawy. Co więcej, AEC stracił wiarygodność, próbując zrównoważyć zdrowie publiczne z potrzebami programu testowania uzbrojenia, a NRC musiała zważyć obawy o energię atomową przed kryzysem energetycznym na początku lat siedemdziesiątych. Wysiłki regulacyjne były często pogrążone w biurokratycznych konfliktach, szczególnie biorąc pod uwagę nakładające się na siebie jurysdykcje NRC i EPA dotyczące promieniowania środowiskowego. Walker pokazuje, w jaki sposób konkurencyjne interesy zmieniły standardy z maksymalnej dopuszczalnej dawki na tak nisko jak praktyczną , tak nisko, jak to jest racjonalnie osiągalne i poniżej kwestii regulacyjnych . Każda zmiana wywołała protesty ze strony społeczeństwa i przemysłu.
Chociaż Walker koncentruje się na polityce, jego analiza porusza wiele ważnych kwestii dotyczących medycyny i zdrowia publicznego
[patrz też: promazyna, ortodoncja gliwice, urojenia ksobne ]
[przypisy: promazyna, lek przeciwmalaryczny, suchoty objawy ]